近日，上海知识产权法院对《我是刑警》著作权侵权纠纷案作出二审终审判决，驳回迅雷与爱奇艺双方上诉，维持一审786万元赔偿原判。
这一判决不仅刷新了国内单部剧集侵权赔偿的量级，更在法律层面重新划定了 "技术中立" 的适用边界。
涉案剧集《我是刑警》是2024年现象级主旋律作品，同年11月首播后全网播放量突破30亿，爱奇艺经授权独家享有该剧信息网络传播权。剧集热播期间，爱奇艺发现迅雷旗下App及浏览器搭载的 "流畅播"" 云添加 " 功能，可批量抓取六十余家第三方影视网站的侵权资源，通过服务器存储、秒传映射等技术，为用户提供无广告、无卡顿的播放及下载服务，彻底脱离第三方网站原生播放链路。
2025年，爱奇艺向上海市徐汇区人民法院提起诉讼，索赔818万元。一审法院突破著作权法500万元法定赔偿上限，判令迅雷赔偿经济损失780万元、维权合理费用6万元，合计786万元。
判决后双方均上诉：爱奇艺主张全额支持索赔，迅雷则坚持以 "技术中立" 为由否认侵权。
二审出现关键定性调整：法院撤销了一审 "直接侵权" 的认定，改判迅雷构成 "帮助侵权"，但赔偿金额维持不变。
法院认为，侵权文件由用户自行指令生成，迅雷的切片、转码属于存储必要技术流程，不构成复制侵权；但其凭借特有技术降低盗版传播难度，在收到多次版权预警后仍未落实限流、屏蔽等管控措施，主观过错明显。
判决中最具行业风向标意义的，是法院对 "技术中立" 抗辩的明确否定：秒传、合并存储本身是常规技术，但迅雷刻意依托该技术引流牟利，将 "稳定畅快追剧"" 一键播放全网视频 " 作为核心卖点吸引付费会员，且在剧集热播期持续放任侵权传播，已超出合法技术边界，无法适用避风港规则免责。
此案终审落槌恰逢 "剑网 2026" 专项行动启动之际。国家版权局等四部门正着力整治网盘、浏览器、搜索引擎等平台主动提供盗版影视资源、为盗版传播提供帮助等行为。
